股票入门、股票知识、股票推荐资讯首选财富入门网

您当前的位置: 财富入门 > 股票学院 > > 正文

垃圾股可以投资吗

2009-07-10 00:26 admin

 

  垃圾股可以投资吗?

  你得小心操作,但总的来说收益也许还会不错。

  文|CBN记者 崔鹏

  人最生气的事是,你最看不上的人混得比你好,在同学会上是这样,在投资理财这个范围也是—因为在投资上人更喜欢嫉妒,所以才有“我最高兴的事是我的股票涨,比这个更高兴的是,别人的股票跌我的股票还涨”这句名言—持各种投资理念的投资者总是喜欢互相攻击,我以前一个从事证券业后来又改行做个人投资的朋友和我就是这种关系,我们互相鄙视对方的投资理念,而且嫉妒对方的投资成绩。他是个“垃圾”爱好者,他只投资于中国资本市场上的ST股票,而我对这类股票却嗤之以鼻,因为根据传统的说法,这些股票后面的企业都在亏损,而且很可能继续亏损。凭我的医学知识,我曾经猜测这个“垃圾投资者”是个偏执型投资神经病,我经常问他:“你为什么那么着急地把钱扔到茅坑里?”

  但真实情况呢?却和我这个所谓的价值投资者想的有所不同,这个朋友的投资成绩不错,从他拿给我看的“ST指数”涨跌幅度来看,就更令人气愤:从2009年计算,上证指数涨幅在60%左右,而“ST指数”涨幅达到80%;上证指数从最高点到2008年年底的最低点跌幅在75%左右,而“ST指数”的跌幅只是刚刚超过60%—如果从2005年的1000点算起,若长期持有“ST指数”那它的收益率应该在338%,而同时的上证指数收益率只有200%多一点,也就是说如果你在2005年资本市场最倒霉时投入100块进行指数投资,你若选择那些代表亏损、市场占有率低、失败投资的企业,四年后你会获得438块,而如果你听从了巴菲特的看法购买了代表整个市场的指数,那么你的收获只有300块多一点,这成绩虽算不错,但证明市场还是输给了垃圾。

  非市场因素令“垃圾”发光?

  对于垃圾投资者的得逞我更怀疑是非市场因素所起的作用,这种非市场因素很大一块就是市场监管部门对公司上市条件理论上的严格要求和退市途径的不畅通,这都造成中国上市公司有一块巨大的无形资产并没有写入资产负债表里,这就是上市地位。所以,特别是对于连年亏损的公司,投资者就希望有更优秀的公司购买垃圾上市公司的上市地位,或重组垃圾公司,这样投资者就能以一个坏公司的价格购买到一家好公司,如果抱此种投资观念的投资者一多就会形成“上市地位溢价”,而这种溢价也就造成了ST股票的价格相对并不低,走势也不坏。但由于上市地位的资产价值和溢价都没法估算,所以很多投资专家对于垃圾战胜市场的情况都假装看不见。

  什么样的垃圾可以捡?

  如果剔除非市场因素,这种垃圾投资的效果会好吗?首先我们还是以巴菲特为例,因为在资本市场上捡垃圾就是他早期的投资策略。早期他做得比较成功的是桑伯恩地图公司,当时这家公司的业务已经在不可逆转地萎缩,但是在公司的账户上还有每股65美元的证券,而当时它的每股市场价格只有45美元,巴菲特希望以45美元买进这家公司,然后把公司的证券业务剥离出去并且进行清算—按美国当时的法律可免除所得税—但桑伯恩有个昏聩的董事会,董事们开会就是没完没了的抽雪茄聊天,聊天抽雪茄,而雪茄都是用上市公司的钱购买的,作为大股东的巴菲特看到别人在免费抽他控股公司的雪茄心痛不已,这让他每次董事会后都要看看随身带的孩子的照片,这样血压才能降下去。不过最终董事会还是向巴菲特屈服了,他们同意了巴菲特的设想,巴菲特于是从中赚了一大笔。

  当然,巴菲特也有失败的例子,比如丹普斯特磨坊制造公司的收购,巴菲特和他指派的管理层就被当地人赶了出去,而以后作为巴菲特大本营的控股公司伯克希尔?哈斯维也是个失败的例子,因为虽然收购时它的价格便宜,但这个制衣公司的业务还是不断萎缩,巴菲特对它的评价是“一匹能数到十的马是匹了不起的马,却不是了不起的数学家。”—如果按这个话来推论,通用汽车大概能算得上是能数到25的马,但是也不是数学家—虽然有得有失,总体来说巴菲特的“垃圾”投资的收益相当不错,他和他的合伙公司在1960年代初的年化收益率达到61%。

转载上述内容,不表明证实其描述,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。

关于 的新闻

发表评论
评论内容:不能超过250字,需审核,请自觉遵守互联网相关政策法规。
用户名: 密码:
匿名?
注册